안녕하세요! 여러분의 인생을 지켜드리는 인생 변호사, 검사 출신 배한진 변호사입니다.
즐거웠던 술자리의 여운이 채 가시지 않은 다음 날 아침. 숙취로 지끈거리는 머리를 부여잡고 있는데, 낯선 번호로 전화가 걸려옵니다.
“OO 경찰서 경제팀입니다. 홍길동 씨 되시죠? 어젯밤 일로 준강제추행 혐의 고소장이 접수되어 연락드렸습니다. 조사 일정 잡으셔야 합니다.”
순간 심장이 멎는 듯합니다. ‘준강제추행’이라는 단어가 뇌리를 뒤흔듭니다. 분명 친구인 줄 알고, 혹은 장난으로 한 행동이었습니다. 악의는 커녕 성적인 의도조차 없었습니다. 그런데 지금 ‘준강제추행 혐의 피의자’로 경찰 조사를 받아야 한다니. 억울함과 당혹감은 걷잡을 수 없이 커져만 갑니다.
검사 시절 저는 이러한 억울함이 어떻게 한순간에 유죄 판결로 이어지는지 수없이 봐왔습니다. 마음과 진실과는 달리, 성범죄 수사에서 법의 저울은 처음부터 ‘피해자 진술’ 쪽으로 기울어져 있습니다. 준강제추행무혐의를 목표로 한다면 감정이 아닌 전략으로 대응해야 합니다. 경찰의 첫 조사에서 어떤 한 마디를 하느냐가 향후 결과를 결정합니다.
당신의 ‘실수’가 법정에서 ‘범죄’로 둔갑하는 이유
(준강제추행무혐의 관점에서 반드시 알아야 할 부분)
많은 분들이 “성적인 의도가 없었으니 무죄 아닌가요?”라고 생각합니다. 그러나 준강제추행 사건에서 수사기관과 법원이 판단하는 기준은 ‘의도’가 아니라 객관적인 정황입니다.
검사들은 신체 접촉 전까지의 상황, 장소, 상대방의 음주 정도, 당신의 행동을 모두 묶어 ‘미필적 고의’가 있었음을 입증하려 합니다. 결국 억울함을 주장해도 증거와 논리가 없으면 오히려 반성하지 않는 태도로 비춰질 수 있습니다. 준강제추행무혐의를 위해서는 억울함을 말하는 것이 아니라, 검사의 논리를 예측하고 그 틈을 정확히 반박하는 전략이 필요합니다.
절대 해서는 안 되는 최악의 한 수: “일단 사과부터 하자”
준강제추행 사건에서 가장 위험한 실수가 바로 피해자에게 연락해 사과하는 것입니다.
“미안해, 술에 취해 실수했어.”
이 한 문장이 녹취되는 순간, 그 자체가 ‘피의자 자백’이 되어 수사기록에 영원히 남습니다. 이후 어떤 설명을 해도 신빙성이 무너지고, 준강제추행무혐의를 만들 기회는 사실상 사라지게 됩니다.
검사의 논리를 역이용해 무혐의를 만드는 방법
(실제 준강제추행무혐의 성공 사례)
<MT에서 친구로 착각해 신체접촉 → 혐의없음(증거불충분) 성공>
의뢰인의 주장은 단순히 “친구인 줄 알았다”였지만, 저는 검사였다면 무엇을 근거로 무혐의 판단을 내릴 것인가에 집중해 사건을 재구성했습니다.
- 사건 현장 사진, MT 인원들의 진술 확보
- 피해자와 의뢰인의 친구가 외형·체격·헤어스타일이 유사하다는 객관적 비교 자료 제출
- 같은 단체 후드티 착용 사진 확보
→ 어두운 실내에서 술에 취한 상태로는 두 사람을 구별하기 사실상 불가능했다는 ‘착오의 필연성’ 입증
또한
- 피해자가 놀라 피하자 즉시 접촉을 멈췄다는 점
- 도망, 부인, 변명 없이 일관된 진술을 했다는 점
→ “성적 의도가 없었다”는 것을 검사가 받아들일 수밖에 없도록 논리적으로 구성했습니다.
이 모든 데이터를 종합해 **검사가 그대로 보고 결론 내릴 수 있도록 만든 ‘변호인 의견서’**가 핵심이었습니다.
결과적으로 검찰은 “범죄의 고의성을 인정할 증거 부족”을 이유로 **혐의없음(증거불충분)**을 결정했습니다.
즉, 준강제추행무혐의를 현실화한 것입니다.
결론: 준강제추행무혐의는 운이 아니라 ‘전략’입니다
성범죄 사건은 시간이 흐를수록 불리해집니다. 특히 준강제추행 사건은 첫 조사의 한 문장과 태도만으로도 결과가 크게 달라집니다. 억울한 감정만으로는 아무것도 바뀌지 않습니다.
준강제추행을 비롯한 성범죄 사건에 대해 충분한 경력을 가진 변호사가 당신의 준강제추행무혐의를 위해 싸웁니다.
첫 경찰 조사 전, 지금 바로 손을 잡으십시오.
당신의 인생을 뒤바꿀 골든타임은 지금 이 순간입니다
